布莱顿在德泽尔比手下最显著的特征，是中后场出球不是一条线，而是好几层。门将参与第一脚传递，中卫拉开宽度，后腰回撤到两中卫之间接球，这套结构让球队能从后场把球推进到中场。但问题也随之而来，双后腰同时回撤护框，中场正面就只剩一人，对手一旦在边路形成二打一，肋部空当会被迅速放大。德泽尔比需要在控场和护框之间找到当场的答案，而这个答案直接影响布莱顿能不能把比赛拖进自己熟悉的节奏。
一、双后腰回撤的第一层收益
当两名后腰都退到中卫身旁接球，布莱顿在后场就形成了五个出球点。中卫不必强行向前直塞，可以把球交给回撤的后腰，由他转身面向进攻方向。这一步解决了后卫被逼抢时无处出球的问题，也让球队在被高位压迫时多了一条横向转移的通道。
但两个后腰一起回撤，中场中圈附近就基本空了。对手只要把防线提前到中线，布莱顿的接球点就会被迫压到本方三十米区域。球是出得来了，可推进的起点太靠后，中场球员拿到球时身边往往已经有两名对手在盯防。
因此双后腰护框更适合对手压得靠上、愿意把身后空间让出来的比赛。这时候一次干净的中场转身就能换来大范围推进，后腰回撤反而成了反击的起点。反过来，对手如果收缩在半场等布莱顿自己往前送，双后腰就会显得多余。
二、三中场控场时球权更稳
改成三人中场之后，布莱顿在中圈能形成一个稳定的三角。控球的一方不必急着向前，可以通过短传把对手的防线一步步引出来。这种打法让球队在比分领先时更容易消耗时间，也更难被对手打成反击。
中场人数增加，边后卫就可以更放心地前插。边路一旦形成人数优势，传中前的倒三角回做会更有威胁。布莱顿很多进球不是来自边路传中本身，而是来自传中前那一脚横传，这正是三中场把对手拉出来之后产生的空间。
不过三人中场对单个球员的防守覆盖要求更高。一旦其中一人被过掉，身后就只有中卫在补位。对手如果有一名能在中场带球推进的球员，布莱顿的三人中场很容易被一步打穿，这时候回追的任务会全部压在两名中卫身上。
三、对手类型决定该用哪一套
面对喜欢高位压迫的球队，双后腰回撤的价值更大。后腰退到中卫之间接球，等于把对手的压迫线引到本方半场，再用一脚长传打身后。这类球队一旦压得太深，身后留给边锋的空间足以形成一次单刀机会。
面对中低位防守的球队，三中场更合适。对手不压出来，布莱顿就需要有人在中圈附近不停接球转移，把防线横向拉开。三人中场能保证每一侧都有接应点，不至于让边路球员陷入一对二的局面。
两种选择本身没有绝对优劣，关键看德泽尔比能不能在开场十五分钟内读出对手的意图。如果对手前压而布莱顿还在用三中场，中场会被压得很扁，出球点只剩中卫。如果对手收缩而布莱顿用双后腰，中场会缺少接应点，控球时间会长但推进效率低。
四、积分走势落在两种结构之间
布莱顿的积分走势和这两种结构的切换频率直接相关。连续几场使用同一种结构，球队容易在对手研究后被针对。双后腰回撤被摸透后，NG28对手会派一名前锋专门切断后腰与中卫之间的传球线路，让布莱顿只能走边路。
三中场被摸透之后，对手会把防线收窄，逼布莱顿在边路起球。这时候如果边锋状态一般，控球优势就换不来进球。积分榜上那些平局，很多是控球占优但缺乏禁区前沿最后一传造成的。
德泽尔比的应对通常是比赛中途调整，而不是下一场才改。一次换人就能把双后腰变成三中场，或者反过来。这种临场切换能力让布莱顿在下半场往往比上半场更难对付，也让对手的中场休息布置经常落空。
从整个赛季看，布莱顿的失球大多集中在由双后腰转为三中场的那段时间。球员刚从回撤接球的状态切到前压控球，防线站位还没完全跟上，对手一次快速反击就能打穿中场。这段过渡期处理得好不好，往往决定一场比赛是拿三分还是一分。
所以德泽尔比真正要解决的问题，不是二选一，而是让两种结构之间的切换足够顺滑。切换越快，对手就越难在赛前设定针对性的逼抢方案。布莱顿的积分能不能稳定在中上游，很大程度上取决于这套出球层次在九十分钟里能不能始终清晰。
