贡萨洛·拉莫斯在巴黎的处境有点微妙。他不是那种能靠一次触球改变比赛的球员，但在中锋位置上，他的背身护球和做球能力确实为球队提供了一条稳定通道。问题是，这条通道能撑多久。一旦对手把防守重心压向他的接球侧，巴黎的前场串联就会被迫转向边路，进攻回合的推进速度明显下降。本届世界杯上葡萄牙队的使用方式，恰好能看出这类中锋在高压环境下会遇到什么麻烦，以及巴黎现有的前场配置能不能接住他制造的每一个回合。
一、背身接球的时间窗口
拉莫斯背身拿球时最依赖的是第一下触球的方向。他习惯用右脚外脚背把球拨向左侧，NG28同时用身体隔开身后的防守者，这个动作在葡超和中场空间充裕的比赛里很少失误。但对手一旦贴上他的左肩，他的拨球路线就被堵死，只能回敲或者强行转身。背身护球的有效时间窗口大概只有一秒半，超过这个时间，协防就会到位。
本届世界杯上，葡萄牙队在中场推进受阻时多次尝试直接找拉莫斯脚下。对手的中卫通常不急于上抢，而是等他停球之后再从侧面夹击。这种防守方式让拉莫斯的护球成功率明显下降，也迫使他更多地把球回做给后腰，进攻回合的推进节奏因此被打断。
巴黎的前场配置和葡萄牙队不太一样。登贝莱和巴尔科拉都喜欢从边路内切，拉莫斯背身拿球时，他们往往会向肋部靠拢，而不是拉开宽度接应。这就导致拉莫斯一旦护球失败，巴黎的二次进攻组织需要重新从中场开始，前场三人组的距离被拉开，串联出现断点。
二、二点球的争夺方式
拉莫斯背身做球之后，巴黎最需要解决的问题是谁来抢第二落点。他的头球摆渡方向通常偏向右侧，但落点附近的争抢并不完全由他控制。维蒂尼亚和扎伊尔-埃梅里都不是身高占优的中场，一旦二点球被对手顶出，巴黎的中场线就要后退重新组织。
这就引出了巴黎前场串联的另一个问题：拉莫斯做球之后，前插的球员和中场接应的球员之间容易脱节。登贝莱习惯在右路等待传球，而不是主动向中路靠拢争抢二点球。巴尔科拉虽然愿意内收，但他的争顶能力有限，很难在多名防守者之间把球控制下来。
本届世界杯上，德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。这类淘汰赛的强度说明，中锋背身做球之后的二点球争夺，往往决定进攻回合能不能延续。巴黎如果无法在二点球上形成稳定的接续，拉莫斯的护球价值就会被大幅稀释。
三、边中结合的接续路径
巴黎前场串联的另一条路径是边路传中找拉莫斯。他的抢点能力不差，但传中球的质量和时机决定了这次进攻的成败。阿什拉夫在右路的传中习惯找前点，而拉莫斯更擅长在后点包抄。两人之间的默契还需要更多比赛来磨合，否则传中球很容易变成无效回合。
相比之下，左路的努诺·门德斯传中落点更靠近禁区弧顶，拉莫斯需要回撤接应，这就又回到了背身护球的老问题。一旦他回撤到中场附近拿球，巴黎的禁区内就缺少终结点，边路传中的威胁随之下降。
本届世界杯决赛中，西班牙的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。这个回合说明，边中结合的接续需要有人在前点完成摆渡，有人在第二点完成终结。巴黎目前的前场配置里，拉莫斯更像那个摆渡者，而不是终结者，这就要求登贝莱或巴尔科拉必须有人承担起第二点的抢点任务。
四、高压逼抢下的出球选择
对手一旦对巴黎的中后场施加高压，拉莫斯背身接球的机会就会减少。他需要回撤到更深的位置拿球，但这样一来，他和球门之间的距离被拉长，进攻回合的推进速度也会变慢。巴黎的中场球员在这种情况下往往选择直接长传找拉莫斯，但长传球的落点控制难度更大，护球成功率也随之下降。
本届世界杯上，巴西在16强负于挪威，那场比赛挪威的防守组织给巴西的前场串联制造了很大麻烦。这类高强度对抗说明，中锋在高压逼抢下的出球选择非常有限，一旦第一落点被对手控制，进攻回合就很难延续。巴黎需要在拉莫斯回撤时安排一名中场球员前插，填补禁区内的空缺。
维蒂尼亚具备前插的能力，但他的身体对抗在禁区内不占优势。扎伊尔-埃梅里的跑动覆盖范围更大，但他的射门效率还需要提升。巴黎的前场串联能不能接续，很大程度上取决于这两名中场球员在拉莫斯回撤时的前插时机和跑位路线。
拉莫斯的背身护球本身不是问题，问题在于他护球之后巴黎能不能把进攻回合延续下去。二点球的争夺、边中结合的接续、高压逼抢下的出球选择，这三个环节只要有一个环节掉链子，拉莫斯的护球价值就会被浪费。巴黎的前场串联需要更多球员参与到第二落点的争抢中，而不是把压力全部压在拉莫斯一个人身上。
从本届世界杯的淘汰赛强度来看，中锋背身拿球之后的接续质量，往往比护球本身更能决定进攻的成败。巴黎如果想让拉莫斯的作用最大化，就需要在训练中反复打磨二点球的跑位和边路传中的时机，而不是指望他每一次背身都能赢下对抗。
